既然认知有差异,那陪审团要如何做判断呢?答案很残酷,他们大多凭借自身的经验主义做判断。当经验主义无法适配时,最保守的观点,便是最正确的观点。比如,在各种证据指明,唐文奇的确是共犯时,陪审团最后给的判断却是无罪。因为他们有个最保守的观点,冤狱比放过有罪的人更不公义。据报道,刘亚仁曾有意让A某试图逃往海外而失败的情况,因此将其作为申请拘捕令的依据。 刘亚仁被记者问到“是否承认嫌疑”时回答说“承认一部分”。对于“共犯逃避嫌疑”,他否认说“没有做过那样的事情。”
Copyright (c) 2018-2023